În data de 13 noiembrie, ora 20:11,
pe palierul dintre etajele 5 și 6 ale blocului D5
s-a constatat o fluctuație intermitentă a luminii.

Durata fiecărui ciclu de aprindere–stingere: 0,42 secunde.
Intensitatea luminoasă a variat între 38 și 41 lucși.
Număr cicluri succesive: 11.
Cauză probabilă: contact imperfect
sau intenție subversivă – se sugerează cercetare suplimentară.

La ora 20:13, liftul (model 1986, serie parțial lizibilă „43–M”)
era oprit între etajele 4 și 5,
cu ușa metalică deschisă 16 ± 1 centimetri.
Pe palier, miros constant de detergent sintetic
marca „Performant D”, concentrație estimată 2 %
(mult sub limita recomandată).

La ora 20:14, locatara Reca M. (apartamentul 6)
a ieșit pe palier ținând lesa câinelui Dodo.
Lesa – material textil gri, lungime 1,25 m –
prezenta un nod fix la 19 cm de mâner.
Câinele, talie mică, sex F,
a fost observat deplasându-se înaintea proprietarei
pe o distanță de 4 m,
menținând interval constant 1 ± 0,1 m.
Viteză aproximativă: 0,48 m/s.

La ora 20:16, în dreptul scării B,
a apărut locatarul X. (apartamentul 2),
îmbrăcat în hanorac bleumarin, pantaloni negri,
ținând o pungă de plastic transparentă
(conținut neidentificat; masă estimativă 0,4–0,6 kg).

Între cei doi s-a desfășurat o conversație scurtă:
trei enunțuri, total 11 cuvinte,
durată 38–40 secunde.
Volumul fonic nu a depășit 48 dB.
Fraza nu a generat ecou.

În timpul dialogului, locatarului X.
i s-a deplasat privirea în jos,
pe direcția pliului lateral al capotului
(zona mediană, aproximativ 48 cm de sol).
Durata deviației oculare 1,63 s.
Unghi de coborâre estimat 37° ± 2°.
Revenire lentă la axa frontală în 0,4 s.
Privirea nu a fost însoțită de alte mișcări corporale.
Expresia facială a rămas neutră;
nu s-au observat ridicări de sprâncene,
clipiri accentuate sau modificări ale unghiului buzelor.
Observația nu a fost urmată de comentarii directe.

La 0,7 s după revenirea privirii lui X.,
locatara Reca M. a prezentat o reacție facială scurtă,
clasificată drept zâmbet controlat (durată 0,9 s),
expresie simetrică (colțuri bucale +2,1 mm fiecare).

Privirea a rămas formal în plan orizontal,
însă s-a înregistrat o microdeviere oculară de 3–4°
pe direcția subiectului X.,
coincizând exact cu finalul fazei de revenire a acestuia.
Corelația temporală dintre cele două mişcări (Δt = 0,05 s)
a fost apreciată drept anticipare reflexă sincronizată.

Zâmbetul a fost evaluat oficial ca fără intenție de escaladare afectivă,
dar s-a remarcat prelungirea nejustificată a fazei de revenire a buzelor
(cu 0,27 s peste media observată în situații similare).
În același interval, subiectul X. a clipit o singură dată
(la 0,03 s după debutul zâmbetului),
fapt considerat coincidență de ordin secund.

Tonusul facial al Reca M. s-a menținut stabil,
respirația ritmică (12–14/min),
fără pauze sau inspir prelungit,
însă cu o ușoară amplificare a amplitudinii toracice (+9 %),
constatată concomitent cu dilatarea pupilelor (+0,2 mm, lumină constantă).

Subiecta a continuat să țină lesa în mâna dreaptă,
menținând tensiune constantă în fir (± 0,05 N),
dar cu microoscilații ritmice (2,3 Hz)
perfect sincronizate cu balansul ușor al piciorului stâng al subiectului X.
(corelație constatată vizual, nesolicitată experimental).

La ora 20:30, câinele Dodo s-a așezat pe gresie,
orientat spre scara A.
Timp menținut în poziția culcat 55 secunde.
În acest interval, Reca M.
a rostit numele animalului de trei ori,
cu pauze medii de 4,5 secunde.

La al treilea apel, locatarul X.
a făcut un pas înainte (35 cm)
și a declarat: „Se pare că nu vrea să meargă.”

Plecarea s-a produs concomitent,
în circa 35 secunde de la ultima observație,
în direcția apartamentului 6:
inițial Reca M., urmată la 1,5 m de subiectul X.;
câinele a închis formația (distanță 0,8 m).
Secvența a fost completă la ora 20:33:52.

La 20:34, lumina de pe palier s-a stabilizat (40 lucși).
Incidentul s-a încheiat fără discuții suplimentare,
fără modificări în comportament
și fără observatori suplimentari prezenți.